Sai phạm của AFCA là nghiêm trọng

Sở Công thương đã kết luận những sai phạm của Hội Chống gian lận thương mại và hỗ trợ người tiêu dùng (AFCA), trong đó việc AFCA cung cấp thông tin cho một số cơ quan báo chí, công bố trên website các vi phạm của doanh nghiệp (DN) khi chưa có kết luận rõ ràng của cơ quan chức năng là không đúng quy định của pháp luật.

Không chỉ vậy, theo một số chuyên gia luật, việc vượt quá chức năng quyền hạn nói trên của AFCA không chỉ trái quy định pháp luật mà còn nghiêm trọng khi gây thiệt hại về uy tín, thương hiệu cho một số DN.

Theo một số nguồn tin của Thanh Niên, sau khi xảy ra vụ khám xét theo đơn tố cáo đối với Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727, AFCA đã có thông cáo báo chí để cung cấp đến các cơ quan báo chí về nội dung vụ việc này dù AFCA không phải là cơ quan chức năng có thẩm quyền và hơn nữa, kết quả vụ khám xét vẫn chưa rõ ràng. Trong thông tin gửi cho các phóng viên qua email, AFCA viết: “Vào ngày 20.6.2012, căn cứ từ thông tin phản ánh của người tiêu dùng, Hội Chống gian lận thương mại và hỗ trợ người tiêu dùng TP.HCM (AFCA) phối hợp lực lượng Quản lý thị trường TP.HCM tiến hành bắt quả tang hành vi vi phạm pháp luật tại Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727. Văn phòng Hội Chống gian lận thương mại và hỗ trợ người tiêu dùng TP.HCM (AFCA) kính gửi cho các Anh Chị Báo chí Nội dung Biên Bản vi phạm và hình ảnh Biên Bản Khám Xét tại Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727...”.

Sai phạm của AFCA là nghiêm trọng  Diễn đàn otosaigon.com đăng tải nhiều chủ đề, ý kiến bình luận xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín của Báo Thanh Niên - Ảnh: Q.Thuần

Ông Phạm Trường Hổ - Giám đốc Công ty ô tô Phạm Gia - cũng gửi đơn đến Báo Thanh Niên, khiếu nại việc AFCA đăng tải thông tin lên các diễn đàn liên kết như otosaigon.com đã tạo áp lực cho DN. Trong công văn phản hồi gửi cho Báo Thanh Niên, AFCA cho rằng mình trước nay chưa bao giờ phát hành văn bản xúc phạm Công ty Phạm Gia và việc công bố công văn không kết nạp ông Phạm Trường Hổ làm hội viên là chuyện công khai hoạt động của AFCA. Tuy nhiên, theo ông Phạm Trường Hổ, việc AFCA công bố văn bản “Không xét kết nạp hội viên đối với ông Phạm Trường Hổ” không chỉ trên website của AFCA mà còn trên các trang vietpress.vn và diễn đàn hợp tác liên kết là otosaigon.com đã gây ảnh hưởng đến uy tín Công ty Phạm Gia. Đặc biệt là khi diễn đàn otosaigon tập hợp rất nhiều DN khác cùng lĩnh vực hoạt động với Phạm Gia.

Điều đáng nói, sau khi Báo Thanh Niên phản ảnh những khiếu nại về hoạt động không đúng chức năng của AFCA, tại diễn đàn otosaigon, thành viên liên kết của AFCA, đã cho đăng các chủ đề, bình luận của một số thành viên xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín của Báo Thanh Niên.

Trao đổi với Thanh Niên về vấn đề này, ông Nguyễn Đức Thọ - Phó chánh thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM - nhận định: “Ban quản trị website, diễn đàn phải có trách nhiệm kiểm duyệt các nội dung đăng tải trên diễn đàn. Theo Nghị định số 63/2007/ NĐ-CP ngày 10.4.2007 về quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin, hành vi cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác sẽ bị phạt từ 10-20 triệu đồng, ngoài ra buộc phải tháo gỡ những thông tin vi phạm. Trong trường hợp tái phạm nhiều lần hoặc cố ý không chấp hành kết quả xử phạt của cơ quan quản lý nhà nước thì có thể xem xét kiến nghị rút giấy phép đối với diễn đàn hoặc trang tin đó”.

Ông Nguyễn Văn Lai - Giám đốc Sở Công thương TPH.CM: Sẽ tiếp tục xem xét các vấn đề khác

Nội dung công văn chúng tôi báo cáo cho UBND TP là dựa trên kết quả rà soát, xác minh, xem xét một cách công bằng khách quan, đúng các quy định pháp luật và không thiên vị bên nào. Đó là những vấn đề căn cơ mà Sở thấy cần thiết phải báo cáo UBND, các vấn đề khác chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét. Do việc này liên quan đến nhiều lĩnh vực khác nên chúng tôi sẽ chờ chỉ đạo tiếp theo của lãnh đạo UBND.

Luật sư Trương Thị Hòa - Đoàn luật sư TP.HCM: Chỉ cơ quan nhà nước mới có quyền công bố thông tin

Luật quy định trong quá trình hòa giải là phải giữ bí mật. Chỉ có cơ quan nhà nước giải quyết xử lý vụ việc vi phạm quyền lợi người tiêu dùng, sau khi xem xét thấy sai thì mới có quyền đưa thông tin. Nói chung tổ chức quyền lợi người tiêu dùng trực tiếp hay gián tiếp đều phải giữ bí mật trong quá trình thương lượng, hòa giải. Đối với các hành vi “bôi nhọ”, nói xấu lẫn nhau giữa các đối thủ cạnh tranh, nếu chứng minh được hoạt động này gây thiệt hại cho uy tín DN thì DN có quyền kiện ra tòa để đền bù thiệt hại.

Quang Thuần

 

Đang tải...